Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- moteurs-de-recherche [2022/10/08 18:08] – [Bing.com] manu
+++ moteurs-de-recherche [2025/02/01 20:12] (Version actuelle) – manu
@@ Ligne 7: / Ligne 7: @@
 Si vous voulez plus de détails, et plus de moteurs de recherche, allez sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_moteurs_de_recherche
-<note important>Il y a beaucoup d’informations, donc j’ai décidé de trier les moteurs de recherche alphabétiquement.</note>
+<note warning>Bon, actuellement (février 2025) il n'y a AUCUN moteur de recherche qui me convienne, tous ont des défauts trop importants…</note>
 ===== Bing.com =====
 Caractéristiques :
-  * Entreprise privée États-unien (Microsoft).
+  * Entreprise privée États-unienne (Microsoft).
   * Type de moteur de recherche : moteur de recherche indépendant
-  * Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Non (2025)
-    * Cartes (service interne)
-    * Actualités
-    * Shopping
   * Publicités présentes : oui
-  * Qualité des services : Résultats moyens et interface horrible
+  * Qualité des services : Résultats moyens et interface et expérience utilisateur horrible
 Ce que j’en pense : Quand on utilise le navigateur Web Edge, et qu’on tape le nom « firefox », un message apparaît nous disant qu’il n’y a pas besoin de télécharger de nouveau navigateur, ce qui est inacceptable. Microsoft pousse à utiliser ses logiciels à sa manière et à ne pas en utiliser d’autres, on le voit et on le ressent en utilisant Bing. De plus, Microsoft est une des entreprises les plus connues qui ne respectent pas la vie privée (comme Google).
-<note>Conclusion (octobre 2022) : Ne jamais l’utiliser.</note>
+<note>Conclusion : Ne jamais l’utiliser.</note>
 ===== Duckduckgo.com =====
 Caractéristiques :
-  * Entreprise privée États-unien.
+  * Entreprise privée États-unienne.
   * Type de moteur de recherche : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tamoteur|métamoteur de recherche]] utilisant principalement Bing mais aussi beaucoup d’autres sources (Google n’est pas utilisé). Ils construisent en parallèle leur propre index afin de devenir un moteur de recherche indépendant.
-  * Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Non (2025)
-    * Cartes : utilisant Apple Maps
-    * Actualités
-    * Shopping
   * Publicités présentes : non
   * Hébergement : serveurs d’Amazon (soumis au Patriot Act)
   * Qualité des services : globalement satisfaisant
-[[https://twitter.com/yegg/status/1501716484761997318|Ils ont récemment (mars 2022) censuré des résultats de recherche concernant la propagande russe]]. Bien que je sois contre la propagande, j’attends qu’un moteur de recherche soit neutre…
+<note>Conclusion (octobre 2025) : Étant donné qu'ils utilisent les serveurs d’Amazon (soumis au Patriot Act) et que c'est une société basées aux USA je ne vois pas comment ils peuvent respecter notre vie privée, donc je ne recommande pas.</note>
-<note>Conclusion (octobre 2022) : Étant donné qu'ils utilisent les serveurs d’Amazon (soumis au Patriot Act) je ne vois pas comment ils peuvent respecter notre vie privée, donc je ne recommande pas.</note>
 ===== Ecosia.org =====
@@ Ligne 44: / Ligne 36: @@
   * Entreprise privée et allemande
   * Type de moteur de recherche : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tamoteur|métamoteur de recherche]] utilisant Bing.
-  * Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Non (2025)
-    * Actualités
-    * Maps
-    * Shopping
   * Publicités présentes : oui
+  * Hébergement : serveurs d'Amazon en Allemagne
   * Qualité des services : inconnue pour moi, j’ai testé il y a trop longtemps
@@ Ligne 55: / Ligne 45: @@
 Ce que j’en pense : Je déteste la publicité, donc j’en pense la même chose que Lilo.
-<note>Conclusion (octobre 2022) : A recommander mais pas en priorité.</note>
+<note>Conclusion (octobre 2025) : bof c'est du greenwashing</note>
 ===== Google.com =====
@@ Ligne 61: / Ligne 51: @@
   * Entreprise privée appartenant à Alphabet. Les deux n’ont aucune éthique, ce n’est plus à démontrer. (si vous ne me croyez pas, regardez sur [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Google#Critiques_et_controverses|wikipédia]], sur [[https://googhell.fr/|googhell.fr]]…).
   * Type de moteur de recherche : moteur de recherche indépendant
-  *  Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Oui, avec plein de cartes aux résultats non fiables
-    * Actualités
+  * Qualité des services : Les résultats sont assez pertinents (trop puisque personnalisés et non neutres), mais leur qualité diminuent avec le temps. En plus, l’affichage des résultats se réduit de plus en plus pour laisser place à des « raccourcis » nous poussant à rester sur les outils de Google ou à consommer… Je vous invite à comparer vous-même ou à regarder [[https://grumpy.website/post/0XCmMC-2O|cette comparaison faite avec DDG (en)]].
-    * Livres
-    * Maps
-    * Shopping
-    * Flights
-    * finance
-    * et toute la suite Google
-  * Qualité des services : Les résultats sont très pertinents (trop puisque personnalisés et non neutres), et le WEB est très bien indexé. Cependant, l’affichage des résultats se réduit de plus en plus pour laisser place à des « raccourcis » nous poussant à rester sur les outils de Google ou à consommer… Je vous invite à comparer vous-même ou à regarder [[https://grumpy.website/post/0XCmMC-2O|cette comparaison faite avec DDG (en)]].
   * Publicités présentes : oui
 <note>Conclusion : à éviter globalement et à n’utiliser qu’en dernier recours</note>
+===== Kagi.com =====
+Caractéristiques :
+  * Entreprise privée
+  * Type de moteur de recherche : moteur de recherche indépendant utilisant l'IA
+  * Impose son IA dans les recherches : Je ne crois pas
+  * Publicités présentes : non, accès payant au-delà de 100 recherches
+  * Hébergement : pas d'info
+  * Qualité des services : efficace, d'après mon entourage
+Je ne suis pas fan d'un concept de moteur de recherche fermé et payant, mais il faut bien financer l'entreprise. Par contre, Kagi s'est associé au moteur de recherche [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Brave_(navigateur_web)|Brave Search]] alors que le PDG derrière cette entreprise est homophobe ([[https://fr.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich|il a été licencié de Mozilla pour cette raison]]).
+<note>Conclusion (janvier 2024) : Je ne recommande pas.</note>
 ===== Lilo.org =====
@@ Ligne 78: / Ligne 76: @@
   * Entreprise privée et française
   * Type de moteur de recherche : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tamoteur|métamoteur de recherche]] utilisant d’autres moteurs de recherche avec des accès autorisés.
-  * Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Non (2025)
-    * Actualités
-    * Maps (attention, il s’agit uniquement d’un lien vers Google Maps)
-    * Mails
   * Publicités présentes : oui
+  * Hébergement : pas d'info, mais passe par CloudFare aux US (Patriot Act)
   * Qualité des services : inconnue pour moi, j’ai testé il y a trop longtemps
 Leur principe c’est de donner 50% de leurs revenus publicitaires à des projets sociaux et environnementaux choisis par les utilisateurs.
-Ce que j’en pense : 50% des revenus c’est peu, surtout pour un méta-moteur de recherche qui offre très peu de services et je déteste la publicité. Je ne suis pas convaincu par l’utilité d’une offre mail, comme pour celle de StartPage.
+Ce que j’en pense : 50% des revenus c’est peu, surtout pour un méta-moteur de recherche qui offre très peu de services et je déteste la publicité.
-<note>Conclusion (octobre 2022) : À recommander mais pas en priorité.</note>
+<note>Conclusion (janvier 2025) : Je ne recommande pas.</note>
 ===== Qwant.com =====
@@ Ligne 95: / Ligne 91: @@
   * Entreprise privée fortement (trop) financée par l’Europe et la France.
   * Type de moteur de recherche : moteur de recherche en partie indépendant
-  * Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Oui (2025)
-    * Qwant Music (partenariat avec Qobuz), qui a l’air un peu laissé à l’abandon
-    * Qwant Junior (moteur de recherche sécurisé pensé pour les enfants)
-    * Qwant Traduction (partenariat avec DeepL
-    * Qwant Maps (partenariat avec Laposte et utilisation des fonds de carte d'OpenStreetMap)
-    * Actualités
-    * Shopping
   * Publicités présentes : oui
   * Hébergement : une partie des serveurs est chez Microsoft mais (apparemment) ça ne compromet pas la vie privée des internautes
@@ Ligne 109: / Ligne 99: @@
 Ils se sont beaucoup dispersés, gaspillaient du temps et de l'argent n'importe où et ne se sont pas concentré sur l'essentiel (faire un moteur de recherche européen). Un des derniers article que j'ai lu et qui m'avait fait les abandonner : https://www.lemediatv.fr/articles/2020/revelations-qwant-boulet-detat-z-DwVYPzQymrJjlldr8t4g.
 Il y a eu pas mal de polémiques à leur sujet, et beaucoup de changements internes.
-<note>Conclusion (octobre 2022) : Je trouve qu'ils font beaucoup de communication et ça ne donne pas l'impression qu'ils concentrent leurs efforts sur le moteur de recherche en lui-même, mais les résultats restent satisfaisant. C'est mon moteur de recherche actuel (et j'utilise aussi beaucoup Qwant Maps).</note>
+<note>Conclusion (octobre 2025) : Ils n'avancent pas sur le moteur de recherche malgré le rachat par OVCloud mais imposent leur IA, à ne pas utiliser..</note>
 ===== Searx =====
@@ Ligne 128: / Ligne 118: @@
   * Entreprise privée situé au Pays-Bas appartenant à un groupe publicitaire.
   * Type de moteur de recherche : [[https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tamoteur|métamoteur de recherche]] utilisant Google (accès officiel payant)
-  * Services (en plus de la recherche) :
+  * Impose son IA dans les recherches : Non (2025)
-    * Actualités
-    * Start Mail (je n'ai aucune info sur ce nouveau service)
   * Publicités présentes : non
   * Qualité des services : très satisfaisant puisque venants de Google
-<note>Conclusion (octobre 2022) : C'est simple, ils appartiennent à un groupe de pub donc je ne leur fait pas confiance par défaut.</note>
+<note>Conclusion (octobre 2025) : C'est simple, ils appartiennent à un groupe de pub donc je ne leur fait pas confiance par défaut.</note>